據(jù)調(diào)查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。政協(xié)委員、社會(huì)學(xué)研究所原所長景天魁稱，應(yīng)激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)，取消其享受各種社會(huì)福利的資格，以起到鞭策作用。(3月12日《廣州日?qǐng)?bào)》)
隨著家庭結(jié)構(gòu)的變化，“啃老族”逐漸登上社會(huì)舞臺(tái)，出現(xiàn)“老養(yǎng)小”的怪現(xiàn)狀。社會(huì)學(xué)家指出，“啃老族”與日俱增并迅速擴(kuò)大，已從一種“家庭現(xiàn)象”演化成“社會(huì)問題”，很可能成為影響未來家庭生活的“第一殺手”?！翱欣献濉眴栴}固然亟待解決，不過政協(xié)委員景天魁開出的“取消福利鞭策自強(qiáng)”藥方，卻有點(diǎn)病急亂投醫(yī)的味道。
取消社會(huì)福利餓不著“啃老族”
盡管“30%”這一驚人數(shù)字不知何來，但“啃老族”現(xiàn)象愈演愈烈恐怕是肯定的?！翱欣献濉敝改切I(yè)已成年，受過基本教育，有勞動(dòng)能力，卻處于不工作、不求學(xué)、不受訓(xùn)的悠閑狀態(tài)，靠父母提供生活來源的年輕人。不過，恐怕很少有人喜歡如此難聽語帶貶斥的“冠名”。
啃老現(xiàn)象首先是就業(yè)難的結(jié)果。來自國際勞工組織的報(bào)告稱，在就業(yè)市場(chǎng)中，青年面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比中年人更大，前者失業(yè)的比例是后者的3倍。“啃老族”亦非中國獨(dú)有，截至2008年年底，英國的“啃老族”比例達(dá)10.3%，而加拿大四百萬年齡在20到29歲的年輕人中，44%和父母同住。一個(gè)人啃不啃老、啃到何種程度，很難細(xì)分，但與父母同住至少是經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立的象征。
就像失業(yè)有主動(dòng)失業(yè)與被動(dòng)失業(yè)之分，啃老，也有勞而不得和不勞而獲之別，社會(huì)學(xué)家將后者歸納為四類，追求夢(mèng)想型、喪失自信型、自閉型和家庭溺愛型。嚴(yán)格說，無工作意愿的“啃老族”并不是失業(yè)人群，但后果仍然嚴(yán)重，被荒廢與被損害的除了他們的青春，還有其父母的幸福、被迫增支的公共福利、最可寶貴的人力資源。
景天魁委員關(guān)于取消“啃老族”的社會(huì)福利的建議，意在敦促青年就業(yè)、減輕老人負(fù)擔(dān)、節(jié)省公共支出，這跟“社會(huì)福利不養(yǎng)懶人”思路如出一轍。仔細(xì)想想，“啃老族”可能享有的社會(huì)福利，也就是失業(yè)救濟(jì)金、低保之類，但公民依法享受社會(huì)福利保障的權(quán)利，并不因?yàn)樗欠裼锌欣闲袨槎淖儭?/p>
中國有父母為孩子大包大攬的傳統(tǒng)，比如越來越多的中產(chǎn)階層父母通過財(cái)富積累，為孩子提供更多選擇的人生：畢業(yè)暫時(shí)不工作或者不尋求有經(jīng)濟(jì)回報(bào)的工作，“做自己想做的事”。與這種不怕啃或者啃不怕的家庭相比，真正值得擔(dān)心的，恐怕是窮且被啃、直到力不能支的父母?jìng)儭?/p>
中國已進(jìn)入未富先老的老齡社會(huì)，需要贍養(yǎng)的老人和等著啃老的青年齊頭并進(jìn)，這將是怎樣的社會(huì)撕裂。啃老是一種社會(huì)現(xiàn)象，啃老族的壯大則是一個(gè)不小的社會(huì)問題。只有提振經(jīng)濟(jì)尤其是大興實(shí)業(yè)，擴(kuò)大青年就業(yè)渠道、提供更公平的勞動(dòng)機(jī)會(huì)和更合理的就業(yè)環(huán)境，才是當(dāng)下最為迫切的解決之道。（四川新聞網(wǎng)/徐瓊）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
