3月22日,紐約股市三大股指收盤下跌。圖為交易員在美國紐約證券交易所工作。  新華社/路透

　　美國總統(tǒng)特朗普22日簽署總統(tǒng)備忘錄,依據(jù)“301調查”結果,將對從中國進口的商品大規(guī)模征收關稅,并限制中國企業(yè)對美投資并購。特朗普政府基于錯誤前提,動用過時的保護主義手段,這種蠻橫的做法在國際上既吃不開,也行不通。

　　首先,美國近期采用的保護主義政策帶著明顯的舊時代印記,有西方人士直斥其為“霸凌”政策?！?01調查”是誕生于冷戰(zhàn)時代的單邊主義法律工具,它讓美國同時身兼“警察”“檢察官”“陪審團”“法官”“執(zhí)法官”多重角色,其實質是利用優(yōu)勢貿(mào)易地位,強迫貿(mào)易伙伴作出利益犧牲。

　　在1995年世界貿(mào)易組織成立后,“301調查”這類單邊主義貿(mào)易工具已基本退出歷史舞臺。特朗普政府為削減貿(mào)易逆差,強行復活“僵尸”貿(mào)易工具,推行“霸凌”政策,無異于將國際貿(mào)易“叢林化”。這既是對以規(guī)則為基礎的國際多邊貿(mào)易體制的公然蔑視與挑釁,也是對全球經(jīng)濟復蘇的嚴重威脅,遭到包括美國傳統(tǒng)盟友在內(nèi)的主要經(jīng)濟體普遍反對。

　　其次,不能靜態(tài)、孤立、割裂地看待對華貿(mào)易逆差乃至中美經(jīng)貿(mào)關系。比如,一部售價1000美元的蘋果iPhoneX,從全球進口零部件到中國,組裝后再出口到美國。不能因為中國掙了幾十美元的組裝費,就要中國對這1000美元的美中貿(mào)易逆差負責。

　　特朗普政府應該看到,中國對下游消費者美國的貿(mào)易順差,對應的是中國從供應鏈上游國家的進口項目,其中就包括來自美國企業(yè)的進口商品和服務。正如美國商界人士近日指出的那樣,對中國輸美商品加征關稅會傷害那些向中國出售零部件的美國企業(yè)。無怪乎諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、國際貿(mào)易理論專家保羅·克魯格曼將美中貿(mào)易逆差稱為“視錯覺”。

　　再次,試圖通過“霸凌”經(jīng)貿(mào)政策、單邊措施消解美國積年貿(mào)易逆差的手段也不會真正起到效果。經(jīng)濟學家們反復指出,美國貿(mào)易逆差的根源在于美國消費過度、儲蓄率不足等內(nèi)在結構性問題。

　　上世紀80年代以來,美國貿(mào)易逆差持續(xù)擴大,自里根政府以來美國所采取的各種貿(mào)易保護舉措從未能逆轉這一勢頭。事實上,特朗普政府上臺一年多,美國貿(mào)易逆差反創(chuàng)下9年來新高。自己得病,卻要讓別人吃藥,這種方法顯然沒有道理,也行不通。

　　鑒于美中分列全球頭號和二號經(jīng)濟體,兩國經(jīng)貿(mào)高度依存,且互有所求,美國不可能在對華揮舞貿(mào)易保護主義大棒之后,自身毫發(fā)無損。

　　強迫不成買賣。近40年來,中美兩國貿(mào)易規(guī)模增長了232倍,達到5800億美元,雙向投資累計超過2300億美元。解決中美經(jīng)貿(mào)關系中的問題,關鍵在于通過擴大彼此市場準入等開放舉措,在平等中探討新路徑,在合作中改善不平衡,在共贏中實現(xiàn)和諧共處。

　　中國從不刻意追求順差,也對最壞的情況有充分準備。正如外交部發(fā)言人華春瑩所說,中方不想跟任何人打貿(mào)易戰(zhàn),“但如果有人非逼迫我們打,我們一不會怕,二不會躲”。

　　(據(jù)新華社電)

　　作者：金旼旼 高攀 江宇娟

　　《 人民日報海外版 》( 2018年03月24日   第 06 版)